2017年11月5日 第32248篇《中华商标》 2017年第4期
关于“乔丹”再审案的评析
作者:刘凯湘 北京大学 
内容摘要
备受关注的“迈克尔•杰弗里•乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷再审案”(简称“乔丹”再审案)虽然已经有了最终的结局,但是其中所涉及的法律问题的探讨却远远没有停止。再审申请人是否就“乔丹”享有姓名权、《商标法》第31条规定的“在先权利”是否包括外国自然人的姓名权,是庭审和判决中探讨的关键问题。最终,最高人民法院在(2016)最高法行再27号行政判决书中认定再审申请人就“乔丹”享有姓名权,姓名权可以构成商标法第三十一条规定的“在先权利”。
关键词
商标法;行政诉讼;姓名权;在先权利;
结构框架
一、决定自己的姓名是享有姓名权的前提
二、侵犯姓名权的构成要件
(一)“姓”与“名”的结合才可能构成侵害姓名权
(二)侵害标识性利益与侵害姓名权的考量因素不同
三、对外国自然人姓名权保护应当有明确的法律依据


(责任编辑:刘清越)
作者其他文章
发表评论

编辑:刘清越

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com